我相信，在不久的將來，你們會看到中國的航空公司允許在飛機(jī)上使用相應(yīng)的便攜式電子設(shè)備?！袊窈骄种鞚?/span>
這么多年來，關(guān)于飛機(jī)上不能用手機(jī)的禁令終于有所放寬了。
9?月?18?日，中國民航局飛標(biāo)司副司長朱濤在新聞發(fā)布會上宣布，在《大型飛機(jī)公共航空運(yùn)輸承運(yùn)人運(yùn)行合格審定規(guī)則》的第五次修訂中，民航局放寬了對于飛機(jī)上使用便攜式電子設(shè)備（PED）的規(guī)定，允許航空公司為主體對便攜式電子設(shè)備的影響進(jìn)行評估，并制定相應(yīng)的管理和使用政策。該修訂版本將于?2017?年?10?月起實(shí)施。
從字面上來看，這意味著民航局給了航空公司「評估是否可讓旅客使用便攜式電子設(shè)備」的權(quán)力。最樂觀的情況是，下個月之后，我們在飛機(jī)上也許就可以使用手機(jī)、iPad?等電子設(shè)備了。
飛機(jī)上能不能用電子設(shè)備？在此之前，民航局和各航空公司對此一直都是保守態(tài)度。但即便各航司都明令禁止在機(jī)上使用電子設(shè)備，這項(xiàng)規(guī)定在幾十年來還是一直飽受爭議。要弄明白這個問題，我們可以先追溯一下該禁令的起源。
飛機(jī)電子設(shè)備禁令的起源與發(fā)展
事情要追溯到20世紀(jì)，有部分空乘人員反饋表示飛機(jī)出現(xiàn)異常，并認(rèn)定這是由于機(jī)上乘客使用電子設(shè)備的行為所導(dǎo)致的；此外，有研究通過分析一些此類例子后認(rèn)為，使用移動電子設(shè)備與飛機(jī)出現(xiàn)異常存在相關(guān)性。
此外，據(jù)航空通信研究者謝鷹介紹，1958年，美國聯(lián)邦航空局（FAA）發(fā)現(xiàn)頻率調(diào)制的無線接收機(jī)能對飛機(jī)的導(dǎo)航系統(tǒng)造成干擾。因此美國聯(lián)邦航空局禁止飛機(jī)上使用助*、電子詞典等電子產(chǎn)品。隨后手機(jī)產(chǎn)品興起，也相應(yīng)地被禁止開機(jī)使用。
另一方面，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）認(rèn)為飛機(jī)乘客使用手機(jī)會對地面基站系統(tǒng)產(chǎn)生影響，也在1991年出臺了相關(guān)的禁令。
有關(guān)電子設(shè)備可能會對飛機(jī)產(chǎn)生影響的論據(jù)不止這些。2001?年，NASA?進(jìn)行了一項(xiàng)在飛機(jī)上開啟寬頻無線電發(fā)射機(jī)的測試，并證實(shí)無線電信號的確會干擾飛機(jī)的安全系統(tǒng)。
這一論據(jù)并不足以讓所有人信服，因?yàn)槲覀兤綍r(shí)使用的電子設(shè)備根本無法達(dá)到?NASA?測試中所使用發(fā)射機(jī)的功率，所以能產(chǎn)生的影響不是一個量級。但站在當(dāng)局者的角度來思考，這事實(shí)還是無法讓人完全放心——幾率極小，也是幾率呀。這種謹(jǐn)慎使得飛機(jī)電子設(shè)備禁令在短期內(nèi)一直無法邁開步子做出調(diào)整。
隨后，隨著通信技術(shù)的發(fā)展，以及越來越多的研究表明并不能證實(shí)個人電子設(shè)備會對飛機(jī)產(chǎn)生干擾，美國聯(lián)邦航空局（FAA）在2013年10月正式解禁，允許航空旅客在飛機(jī)上中使用電子設(shè)備，但仍建議調(diào)至飛行模式。
而美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）也曾多次考慮允許乘客在飛機(jī)上使用手機(jī)，但至今未落實(shí)。其理由是，手機(jī)系統(tǒng)依賴于信道復(fù)用,?且手機(jī)在高海拔地區(qū)操作，可能會違反基本的假設(shè)，使信道復(fù)用工作。
飛機(jī)上用手機(jī)，真的可以嗎？
從上文看，目前禁止在飛機(jī)上使用電子設(shè)備主要有兩個原因：
干擾飛機(jī)系統(tǒng)，危害安全；
對地面基站產(chǎn)生影響。
其中第一點(diǎn)更為被熟知，受人們顧慮較多，受到的爭議也更多。
據(jù)悉，手機(jī)即使打開飛行模式，依然會產(chǎn)生電磁輻射，這也是為什么此前禁令要求必須關(guān)閉手機(jī)而非打開飛行模式的原因。
但這種電磁輻射是否會干擾飛機(jī)上設(shè)備的正常運(yùn)行？
FCC在1990年和歐盟在1992提出了對商業(yè)數(shù)碼產(chǎn)品的有關(guān)規(guī)章，這些規(guī)章要求各個公司確保它們的產(chǎn)品符合嚴(yán)格的磁化系數(shù)和發(fā)射準(zhǔn)則，符合這些規(guī)章的產(chǎn)品稱為具有電磁兼容性（EMC）。
EMC包括兩個方面的要求：一方面是指設(shè)備在正常運(yùn)行過程中對所在環(huán)境產(chǎn)生的電磁騷擾不能超過一定的限值；另一方面是指設(shè)備對所在環(huán)境中存在的電磁騷擾具有一定程度的抗擾度，即電磁敏感性?(EMS)。
也就是說，我們平日使用的普通電子設(shè)備所能產(chǎn)生的電磁干擾在限值之內(nèi)，而飛機(jī)上的設(shè)備也有著一定程度的抗擾度，所以并不會互相干擾。
除了電磁輻射之外，飛機(jī)電子禁令還有另一個較廣為人知的論據(jù)：電子設(shè)備的無線電發(fā)射。
據(jù)鳳凰科技稱，處于開機(jī)狀態(tài)的手機(jī)在飛機(jī)起飛和降落階段，會搜索信號，而手機(jī)使用的頻率和飛機(jī)與塔臺聯(lián)系的電磁波頻率有一段是相近甚至疊加的，可能被當(dāng)做是塔臺發(fā)來的操作信號，造成駕駛員誤操作。
但據(jù)知乎作者曙光表示，手機(jī)是微波通信，而飛機(jī)通信主要使用長波設(shè)備，兩者不同；另一方面，由于現(xiàn)代無線電的管理，手機(jī)使用的是?GPS?系統(tǒng)專用頻段，飛機(jī)上所使用的微波頻段也與此不同。
微博科技數(shù)碼?@草Grass草?也曾發(fā)過以下兩張頻段列表圖，表明手機(jī)所在頻段并不會干擾到民航電子設(shè)備。
但以上種種觀點(diǎn)論證，無論是「危害論」還是「無關(guān)論」，都主要建立于理論之上。在飛機(jī)上使用電子設(shè)備究竟會不會直接導(dǎo)致意外的發(fā)生，這一問題目前仍沒有確切的權(quán)威定論。
但我們可以確定的是，已知截至目前，沒有一起飛機(jī)事故被認(rèn)定為是因?yàn)槭艿奖銛y電子設(shè)備的影響而發(fā)生。
我們離全面解禁飛機(jī)上電子設(shè)備還有多遠(yuǎn)？
放眼國外，已有許多航司在?FAA?解禁后陸續(xù)放開對電子設(shè)備使用的限制；國內(nèi)即使尚未解禁，也有許多航空公司已著手于努力實(shí)現(xiàn)機(jī)上?WiFi。
阿聯(lián)酋航空允許乘客全程使用手機(jī)（但需要打開飛行模式），允許在平飛期間使用電腦連接?WiFi；
國航可提供艙內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，乘客可上微博、發(fā)郵件；
海南航空部分機(jī)型實(shí)現(xiàn)?WiFi?服務(wù)?。
這些例子，也許才是「無關(guān)論」最有說服力的地方。結(jié)合中國民航局朱濤的樂觀言論，我們可以看到在飛機(jī)上使用電子設(shè)備已是大勢所趨。如今最大的障礙與疑慮，只在于美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）了吧？
但也許并不能樂觀得太早。畢竟朱濤的原話是「放寬了對于機(jī)上便攜式電子設(shè)備的管理規(guī)定，允許由航空公司對便攜式電子設(shè)備的影響進(jìn)行評估，并制定相應(yīng)的管理政策」，并沒有直接表明即將解禁。
具體進(jìn)展如何，還是等看看10月份的規(guī)則發(fā)布吧，反正我個人認(rèn)為這個「不久的將來」，只是在將來。
間才是最大的情敵','6714093','http://tfjyzx.com//Upload/IMAGES/21/1223/d0cd704c7fc14ed09be317748fa7ebcb.png','http://tfjyzx.com//Upload/IMAGES/17/0203/da1d8b6992344d128c279c367f98ae2f_50x50.jpg', 'http://www.samsungmembers.cn//Upload/IMAGES/22/1031/254aae1e42394ea2a863ae16ae31d616.png');){kind=link}